Antigravity SDK vs. Devin Fusion CLI
Vergleich von Antigravity SDK und Devin Fusion CLI im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Weitere Vergleiche entdecken
vs
Wichtigste Ergebnisse
Vergleich
Direkter Vergleich von Antigravity SDK und Devin Fusion CLI.
Programmieragenten-Vergleich
Metrik | Analyse | ||
|---|---|---|---|
Agent-Harness | Antigravity SDK | Devin Fusion CLI | |
Repräsentatives Modell | Gemini 3.8 Flash (high) | Claude Fable 5.1 XHigh + SWE-2 Medium | |
Coding Agent Index | 42 | 62 | Devin Fusion CLI hat einen höheren Coding Agent Index als Antigravity SDK |
DeepSWE v1.1 | 66% | 63% | Antigravity SDK hat einen höheren DeepSWE v1.1-Wert als Devin Fusion CLI |
Terminal-Bench 4.0 | 15% | 56% | Devin Fusion CLI hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Antigravity SDK |
SWE-Atlas-QnA | 45% | 66% | Devin Fusion CLI hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-Wert als Antigravity SDK |
Kosten pro Aufgabe | 2,47 $ | 7,90 $ | Antigravity SDK hat geringere Kosten pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Zeit pro Aufgabe | 11,7 Min. | 35,8 Min. | Antigravity SDK hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Runden pro Aufgabe | 188,5 | 99,5 | Devin Fusion CLI hat weniger Runden pro Aufgabe als Antigravity SDK |
Token-Nutzung pro Aufgabe | 13,5 Mio. | 9,7 Mio. | Devin Fusion CLI hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Antigravity SDK |
Cache-Trefferquote | 87 % | 96 % | Devin Fusion CLI hat eine höhere Cache-Trefferquote als Antigravity SDK |
Modellvarianten
Bewertete Modellvarianten für Antigravity SDK und Devin Fusion CLI.
Modellvarianten
42 | 66% | 15% | 45% | 2,47 $ | 11,7 Min. | 13,5 Mio. | ||
62 | 63% | 56% | 66% | 7,90 $ | 35,8 Min. | 9,7 Mio. | ||
59 | 67% | 50% | 59% | 4,54 $ | 24,7 Min. | 6,1 Mio. |
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant
Kosten
Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.
Kosten pro Aufgabe
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant