Antigravity SDK vs. Codex

Vergleich von Antigravity SDK und Codex im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs

Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better

Kosten pro Aufgabe

Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Antigravity SDK und Codex.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Antigravity SDK
Gemini 3.8 Flash (High)
Codex
GPT-6 Astra (Max)
Analyse
Agent-Harness
Antigravity SDK
Codex
Repräsentatives Modell
Gemini 3.8 Flash (High)
GPT-6 Astra (Max)
Coding Agent Index
33
55
Codex hat einen höheren Coding Agent Index als Antigravity SDK
FrontierCode v1.1
41%
49%
Codex hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Antigravity SDK
Terminal-Bench 4.0
15%
56%
Codex hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Antigravity SDK
SWE-Atlas-QnA-AA
44%
59%
Codex hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Antigravity SDK
Kosten pro Aufgabe
2,51 $
7,04 $
Antigravity SDK hat geringere Kosten pro Aufgabe als Codex
Zeit pro Aufgabe
13,1 Min.
24,8 Min.
Antigravity SDK hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Codex
Runden pro Aufgabe
202,5
39,4
Codex hat weniger Runden pro Aufgabe als Antigravity SDK
Token-Nutzung pro Aufgabe
14,3 Mio.
3,2 Mio.
Codex hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Antigravity SDK
Cache-Trefferquote
88 %
93 %
Codex hat eine höhere Cache-Trefferquote als Antigravity SDK

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Antigravity SDK und Codex.

Modellvarianten

Antigravity SDK
Gemini 3.8 Flash (High)
high
33
41%
15%
44%
2,51 $
13,1 Min.
14,3 Mio.
Codex
GPT-6 Astra (Max)
max
55
49%
56%
59%
7,04 $
24,8 Min.
3,2 Mio.
Codex
GPT-6.1 Sol (Max)
max
54
49%
53%
60%
1,50 $
23,7 Min.
3,9 Mio.
Codex
GPT-6.1 Terra (Xhigh)
xhigh
48
45%
46%
54%
0,69 $
16,4 Min.
6,9 Mio.
Codex
GPT-6.1 Terra (Max)
max
48
42%
48%
54%
1,24 $
26,1 Min.
12,3 Mio.
Codex
DeepSeek V4.1 Flash (Max)
max
47
53%
28%
61%
0,39 $
38,1 Min.
27,2 Mio.
Codex
GPT-6.1 Terra (High)
high
46
43%
42%
53%
0,54 $
12,7 Min.
5,6 Mio.
Codex
GPT-6.1 Terra (Medium)
medium
42
44%
35%
47%
0,39 $
10,2 Min.
4,1 Mio.
Codex
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
non-reasoning
39
46%
25%
46%
0,45 $
9,5 Min.
5,8 Mio.
Codex
GPT-6.1 Terra (Low)
low
35
41%
25%
39%
0,20 $
6,3 Min.
1,9 Mio.
Codex
GPT-6 Luna (Max)
max
31
40%
16%
38%
0,16 $
21,3 Min.
8,9 Mio.

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant