Antigravity SDK vs. Claude Code
Vergleich von Antigravity SDK und Claude Code im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Weitere Vergleiche entdecken
vs
Vergleich
Direkter Vergleich von Antigravity SDK und Claude Code.
Programmieragenten-Vergleich
Metrik |  Antigravity SDKGemini 3.8 Flash (high) |  Claude CodeSonnet 5.5 (max) | Analyse |
|---|---|---|---|
Agent-Harness | Antigravity SDK | Claude Code | |
Repräsentatives Modell | Gemini 3.8 Flash (high) | Sonnet 5.5 (max) | |
Coding Agent Index | 42 | 68 | Claude Code hat einen höheren Coding Agent Index als Antigravity SDK |
DeepSWE v1.1 | 66% | 72% | Claude Code hat einen höheren DeepSWE v1.1-Wert als Antigravity SDK |
Terminal-Bench 4.0 | 15% | 66% | Claude Code hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Antigravity SDK |
SWE-Atlas-QnA | 45% | 67% | Claude Code hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-Wert als Antigravity SDK |
Kosten pro Aufgabe | 2,47 $ | 14,19 $ | Antigravity SDK hat geringere Kosten pro Aufgabe als Claude Code |
Zeit pro Aufgabe | 11,7 Min. | 1,5h | Antigravity SDK hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Claude Code |
Runden pro Aufgabe | 188,5 | 265,9 | Antigravity SDK hat weniger Runden pro Aufgabe als Claude Code |
Token-Nutzung pro Aufgabe | 13,5 Mio. | 27,7 Mio. | Antigravity SDK hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Claude Code |
Cache-Trefferquote | 87 % | 95 % | Claude Code hat eine höhere Cache-Trefferquote als Antigravity SDK |
Modellvarianten
Bewertete Modellvarianten für Antigravity SDK und Claude Code.
Modellvarianten
| Antigravity SDK | Gemini 3.8 Flash (high) | 42 | 66% | 15% | 45% | 2,47 $ | 11,7 Min. | 13,5 Mio. |
| Claude Code | Sonnet 5.5 (max) | 68 | 72% | 66% | 67% | 14,19 $ | 1,5h | 27,7 Mio. |
| Claude Code | Opus 5.5 (max) | 66 | 68% | 63% | 66% | 13,04 $ | 1,1h | 15,6 Mio. |
| Claude Code | Sonnet 5.5 (xhigh) | 63 | 68% | 58% | 62% | 3,33 $ | 27,0 Min. | 7,1 Mio. |
| Claude Code | Fable 5.1 (max) (with fallback) | 62 | 64% | 58% | 65% | 12,39 $ | 34,8 Min. | 5,7 Mio. |
| Claude Code | Opus 5 (max) | 60 | 63% | 55% | 62% | 10,79 $ | 41,9 Min. | 11,4 Mio. |
| Claude Code | Sonnet 5.5 (high) | 55 | 67% | 42% | 56% | 1,24 $ | 12,3 Min. | 2,7 Mio. |
| Claude Code |  Step 5 Preview | 51 | 62% | 33% | 58% | 1,66 $ | 56,4 Min. | 21,7 Mio. |
| Claude Code | Sonnet 5.5 (medium) | 46 | 65% | 27% | 45% | 0,62 $ | 8,5 Min. | 1,3 Mio. |
| Claude Code |  Qwen3.8 Max | 43 | 51% | 17% | 62% | 3,48 $ | 1,1h | 8,7 Mio. |
| Claude Code | Sonnet 5.5 (low) | 42 | 62% | 25% | 39% | 0,48 $ | 6,3 Min. | 977.284,8 |
| Claude Code | Haiku 5.5 (xhigh) | 41 | 49% | 24% | 52% | 0,61 $ | 25,9 Min. | 7,1 Mio. |
| Claude Code | Haiku 5.5 (max) | 36 | 46% | 30% | 34% | 2,58 $ | 1,5h | 13,8 Mio. |
| Claude Code | Haiku 5.5 (high) | 35 | 46% | 13% | 46% | 0,36 $ | 18,4 Min. | 5,1 Mio. |
| Claude Code | Haiku 5.5 (medium) | 34 | 47% | 12% | 42% | 0,23 $ | 14,0 Min. | 3,5 Mio. |
| Claude Code | Haiku 5.5 (low) | 28 | 45% | 6% | 33% | 0,14 $ | 11,6 Min. | 2,4 Mio. |
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant
Kosten
Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.
Kosten pro Aufgabe
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant