Antigravity CLI vs. Mistral Vibe
Vergleich von Antigravity CLI und Mistral Vibe im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Weitere Vergleiche entdecken
vs
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better
No publicly available API
Vergleich
Direkter Vergleich von Antigravity CLI und Mistral Vibe.
Programmieragenten-Vergleich
Metrik |  Antigravity CLIGemini 4 Carbon (High) |  Mistral VibeMistral Large 4 (High) | Analyse |
|---|---|---|---|
Agent-Harness | Antigravity CLI | Mistral Vibe | |
Repräsentatives Modell | Gemini 4 Carbon (High) | Mistral Large 4 (High) | |
Coding Agent Index | 59 | 48 | Antigravity CLI hat einen höheren Coding Agent Index als Mistral Vibe |
FrontierCode v1.1 | 51% | 45% | Antigravity CLI hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Mistral Vibe |
Terminal-Bench 4.0 | 64% | 41% | Antigravity CLI hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Mistral Vibe |
SWE-Atlas-QnA-AA | 64% | 59% | Antigravity CLI hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Mistral Vibe |
Kosten pro Aufgabe | 7,74 $ | 1,26 $ | Mistral Vibe hat geringere Kosten pro Aufgabe als Antigravity CLI |
Zeit pro Aufgabe | 29,8 Min. | 48,4 Min. | Antigravity CLI hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Mistral Vibe |
Runden pro Aufgabe | 177,8 | 100,1 | Mistral Vibe hat weniger Runden pro Aufgabe als Antigravity CLI |
Token-Nutzung pro Aufgabe | 12,5 Mio. | 8,5 Mio. | Mistral Vibe hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Antigravity CLI |
Cache-Trefferquote | 95 % | 91 % | Antigravity CLI hat eine höhere Cache-Trefferquote als Mistral Vibe |
Modellvarianten
Bewertete Modellvarianten für Antigravity CLI und Mistral Vibe.
Modellvarianten
| Antigravity CLI | Gemini 4 Carbon (High) | 59 | 51% | 64% | 64% | 7,74 $ | 29,8 Min. | 12,5 Mio. |
| Antigravity CLI | Gemini 4 Argon (High) | 53 | 49% | 56% | 55% | 11,73 $ | 34,7 Min. | 13,9 Mio. |
| Mistral Vibe | Mistral Large 4 (High) | 48 | 45% | 41% | 59% | 1,26 $ | 48,4 Min. | 8,5 Mio. |
| Mistral Vibe | Mistral Large 4 (Medium) | 35 | 35% | 26% | 45% | 0,78 $ | 38,8 Min. | 5,8 Mio. |
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach
Nicht öffentlich verfügbar
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant
Kosten
Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.
Kosten pro Aufgabe
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach
Nicht öffentlich verfügbar
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach
Nicht öffentlich verfügbar
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant