Antigravity CLI vs. Mirror
Vergleich von Antigravity CLI und Mirror im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Weitere Vergleiche entdecken
vs
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better
No publicly available API
Vergleich
Direkter Vergleich von Antigravity CLI und Mirror.
Programmieragenten-Vergleich
Metrik | Analyse | ||
|---|---|---|---|
Agent-Harness | Antigravity CLI | Mirror | |
Repräsentatives Modell | Gemini 4 Carbon (High) | Beam 1.0 | |
Coding Agent Index | 59 | 20 | Antigravity CLI hat einen höheren Coding Agent Index als Mirror |
FrontierCode v1.1 | 51% | 20% | Antigravity CLI hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Mirror |
Terminal-Bench 4.0 | 64% | 4% | Antigravity CLI hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Mirror |
SWE-Atlas-QnA-AA | 64% | 38% | Antigravity CLI hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Mirror |
Kosten pro Aufgabe | 7,74 $ | 0,32 $ | Mirror hat geringere Kosten pro Aufgabe als Antigravity CLI |
Zeit pro Aufgabe | 29,8 Min. | 38,7 Min. | Antigravity CLI hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Mirror |
Runden pro Aufgabe | 177,8 | 93 | Mirror hat weniger Runden pro Aufgabe als Antigravity CLI |
Token-Nutzung pro Aufgabe | 12.5M | 4.89M | Mirror hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Antigravity CLI |
Cache-Trefferquote | 95 % | 95 % | Mirror hat eine höhere Cache-Trefferquote als Antigravity CLI |
Modellvarianten
Bewertete Modellvarianten für Antigravity CLI und Mirror.
Modellvarianten
| high | 59 | 51% | 64% | 64% | 7,74 $ | 29,8 Min. | 12.5M | ||
| high | 53 | 49% | 56% | 55% | 11,73 $ | 34,7 Min. | 13.9M | ||
| reasoning | 20 | 20% | 4% | 38% | 0,32 $ | 38,7 Min. | 4.89M |
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach
Nicht öffentlich verfügbar
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant
Kosten
Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.
Kosten pro Aufgabe
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach
Nicht öffentlich verfügbar
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach
Nicht öffentlich verfügbar
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant