Antigravity CLI vs. Devin Fusion CLI
Vergleich von Antigravity CLI und Devin Fusion CLI im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Weitere Vergleiche entdecken
vs
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better
No publicly available API
Vergleich
Direkter Vergleich von Antigravity CLI und Devin Fusion CLI.
Programmieragenten-Vergleich
Metrik | Analyse | ||
|---|---|---|---|
Agent-Harness | Antigravity CLI | Devin Fusion CLI | |
Repräsentatives Modell | Gemini 4 Carbon (High) | Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High | |
Coding Agent Index | 59 | 62 | Devin Fusion CLI hat einen höheren Coding Agent Index als Antigravity CLI |
FrontierCode v1.1 | 51 | 54 | Devin Fusion CLI hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Antigravity CLI |
Terminal-Bench 4.0 | 64 | 63 | Antigravity CLI hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Devin Fusion CLI |
SWE-Atlas-QnA-AA | 64 | 68 | Devin Fusion CLI hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Antigravity CLI |
Kosten pro Aufgabe | $7.74 | $8.00 | Antigravity CLI hat geringere Kosten pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Zeit pro Aufgabe | 29.8m | 51.1m | Antigravity CLI hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Runden pro Aufgabe | 177.8 | 99.5 | Devin Fusion CLI hat weniger Runden pro Aufgabe als Antigravity CLI |
Token-Nutzung pro Aufgabe | 12.5M | 10.5M | Devin Fusion CLI hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Antigravity CLI |
Cache-Trefferquote | 95% | 87% | Antigravity CLI hat eine höhere Cache-Trefferquote als Devin Fusion CLI |
Modellvarianten
Bewertete Modellvarianten für Antigravity CLI und Devin Fusion CLI.
Modellvarianten
| high | 59 | 51 | 64 | 64 | $7.74 | 29.8m | 12.5M | ||
| high | 53 | 49 | 56 | 55 | $11.73 | 34.7m | 13.9M | ||
| - | 62 | 54 | 63 | 68 | $8.00 | 51.1m | 10.5M | ||
| - | 59 | 52 | 56 | 68 | $8.20 | 37.6m | 9.81M | ||
| - | 53 | 49 | 50 | 60 | $4.34 | 21.2m | 3.63M |
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach
Nicht öffentlich verfügbar
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant
Kosten
Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.
Kosten pro Aufgabe
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach
Nicht öffentlich verfügbar
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach
Nicht öffentlich verfügbar
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant