Antigravity CLI vs. Codex

Vergleich von Antigravity CLI und Codex im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better
No publicly available API
Average agent wall time per task · Lower is better
No publicly available API
Average API cost per task (USD) · Lower is better
No publicly available API

Vergleich

Direkter Vergleich von Antigravity CLI und Codex.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Antigravity CLI
Gemini 4 Carbon (High)
Codex
GPT-6 Astra (Max)
Analyse
Agent-Harness
Antigravity CLI
Codex
Repräsentatives Modell
Gemini 4 Carbon (High)
GPT-6 Astra (Max)
Coding Agent Index
59
55
Antigravity CLI hat einen höheren Coding Agent Index als Codex
FrontierCode v1.1
51
49
Antigravity CLI hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Codex
Terminal-Bench 4.0
64
56
Antigravity CLI hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Codex
SWE-Atlas-QnA-AA
64
59
Antigravity CLI hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Codex
Kosten pro Aufgabe
$7.74
$7.04
Codex hat geringere Kosten pro Aufgabe als Antigravity CLI
Zeit pro Aufgabe
29.8m
24.8m
Codex hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Antigravity CLI
Runden pro Aufgabe
177.8
39.4
Codex hat weniger Runden pro Aufgabe als Antigravity CLI
Token-Nutzung pro Aufgabe
12.5M
3.23M
Codex hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Antigravity CLI
Cache-Trefferquote
95%
93%
Antigravity CLI hat eine höhere Cache-Trefferquote als Codex

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Antigravity CLI und Codex.

Modellvarianten

Antigravity CLI
Gemini 4 Carbon (High)
high
59
51
64
64
$7.74
29.8m
12.5M
Antigravity CLI
Gemini 4 Argon (High)
high
53
49
56
55
$11.73
34.7m
13.9M
Codex
GPT-6 Astra (Max)
max
55
49
56
59
$7.04
24.8m
3.23M
Codex
GPT-6.1 Sol (Max)
max
54
49
53
60
$1.50
23.7m
3.94M
Codex
GPT-6.1 Terra (Xhigh)
xhigh
48
45
46
54
$0.69
16.4m
6.89M
Codex
GPT-6.1 Terra (Max)
max
48
42
48
54
$1.24
26.1m
12.3M
Codex
DeepSeek V4.1 Flash (Max)
max
47
53
28
61
$0.39
38.1m
27.2M
Codex
GPT-6.1 Terra (High)
high
46
43
42
53
$0.54
12.7m
5.6M
Codex
GPT-6.1 Terra (Medium)
medium
42
44
35
47
$0.39
10.2m
4.08M
Codex
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
non-reasoning
39
46
25
46
$0.45
9.5m
5.78M
Codex
GPT-6.1 Terra (Low)
low
35
41
25
39
$0.20
6.3m
1.89M
Codex
GPT-6 Luna (Max)
max
31
40
16
38
$0.16
20.8m
8.69M

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach
Nicht öffentlich verfügbar

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach
Nicht öffentlich verfügbar

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach
Nicht öffentlich verfügbar

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant