Antigravity CLI vs. Claude Code

Vergleich von Antigravity CLI und Claude Code im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs

Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better

Kosten pro Aufgabe

Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Antigravity CLI und Claude Code.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Antigravity CLI
Gemini 4 Carbon (High)
Claude Code
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Analyse
Agent-Harness
Antigravity CLI
Claude Code
Repräsentatives Modell
Gemini 4 Carbon (High)
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Coding Agent Index
59
62
Claude Code hat einen höheren Coding Agent Index als Antigravity CLI
FrontierCode v1.1
51
56
Claude Code hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Antigravity CLI
Terminal-Bench 4.0
64
63
Antigravity CLI hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Claude Code
SWE-Atlas-QnA-AA
64
66
Claude Code hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Antigravity CLI
Kosten pro Aufgabe
$7.74
$11.42
Antigravity CLI hat geringere Kosten pro Aufgabe als Claude Code
Zeit pro Aufgabe
29.8m
1.0h
Antigravity CLI hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Claude Code
Runden pro Aufgabe
177.8
146.4
Claude Code hat weniger Runden pro Aufgabe als Antigravity CLI
Token-Nutzung pro Aufgabe
12.5M
14.5M
Antigravity CLI hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Claude Code
Cache-Trefferquote
95%
95%
Beide Agenten haben dieselbe Cache-Trefferquote

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Antigravity CLI und Claude Code.

Modellvarianten

Antigravity CLI
Gemini 4 Carbon (High)
high
59
51
64
64
$7.74
29.8m
12.5M
Antigravity CLI
Gemini 4 Argon (High)
high
53
49
56
55
$11.73
34.7m
13.9M
Claude Code
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
max
62
56
63
66
$11.42
1.0h
14.5M
Claude Code
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
max
59
48
66
64
$13.30
1.3h
24.1M
Claude Code
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)
max
58
49
58
66
$11.53
35.3m
5.99M
Claude Code
Step 5 Preview
reasoning
43
40
30
59
$1.84
1.0h
22.1M
Claude Code
Qwen3.8 Max
reasoning
39
45
17
56
$3.80
1.3h
9.15M
Claude Code
Claude Haiku 5.5 (Max)
max
37
47
31
34
$2.67
1.2h
16.1M

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant