Claude Opus 4.5 发布包含 2 个模型，各自具有不同的智能、性能与价格特征。下方对这 2 个模型的关键指标进行了比较。
- 输出速度方面，最快的模型是 Claude Opus 4.5 (Reasoning)（61 token/秒）。
- 延迟方面，Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)（1.10 秒） 的首个答案 token 等待时间最短。
| 输入模态 | 支持：文本和图像 |
|---|---|
| 输出模态 | 支持：文本 |
| 知识截止日期 | 2025年8月1日 |
| 上下文窗口 | 200k 约 300 页 A4 纸（12 号 Arial 字体） |
指标与同类别模型进行比较：
- 非推理模型 → 仅与其他非推理模型比较
- 推理模型 → 同时与推理和非推理模型比较
- 开放权重模型 → 仅与规模类别相同的其他开放权重模型比较：
- 微型：≤4B 个参数
- 小型：4B–40B 个参数
- 中型：40B–150B 个参数
- 大型：>150B 个参数
- 专有模型 → 与价格区间相同的专有模型和开放权重模型比较，采用输入/输出价格 3:1 的混合比例：
- 每 100 万 token <$0.15
- 每 100 万 token $0.15–$1
- 每 100 万 token >$1
智能
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index 与每项任务的成本
成本
每项 Intelligence Index 任务的成本
速度与延迟
输出速度
能力得分
能力指数
Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better
Evaluations
Visual reasoning
Anthropic 的更多发布
更多详情
权重 | 服务商基准测试 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.5 (Reasoning) |  Anthropic | - | - | 200k | US$3.9 | 61 | 不可用 |    | |
| Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) | Anthropic | - | - | 200k | US$3.9 | 56 | 不可用 | |