gpt-oss-120b vs. Llama Nemotron Super 49B v1.5: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen gpt-oss-120b und Llama Nemotron Super 49B v1.5: 2 bzw. 2 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 4 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt gpt-oss-120b vorn: gpt-oss-120b (high) mit 12, gegenüber Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning) mit 9 bei Llama Nemotron Super 49B v1.5.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist gpt-oss-120b am schnellsten: gpt-oss-120b (high) mit 214 Tokens/s, gegenüber Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning) mit 161 Tokens/s bei Llama Nemotron Super 49B v1.5.
Verglichene Veröffentlichungen
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Geschwindigkeit und Latenz
Output Speed
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Weitere Details
Eingabemodalität | Ausgabemodalität | Gewichte | Anbieter-Benchmarks | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| gpt-oss-120b (high) |  OpenAI | 12 | 12 | 8 | 11 | 11 | 15 | 18 | $0.11 | 0,2 $ | $0.15 | $0.595 | $0.125 | 122 $ | 27k | 15k | 84M | 214 | 0.81 s | 10.17 s | 12.51 s | 128.86 s | 117B 5,1B während der Inferenz aktiv | 131k | Aug. 2025 | Mai 2024 | Ja | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text |    +14 | |||
| gpt-oss-120b (low) | OpenAI | 10 | - | - | - | - | - | - | - | 0,2 $ | $0.15 | $0.545 | $0.15 | - | - | - | - | 208 | 0.80 s | 10.40 s | 12.81 s | - | 117B 5,1B während der Inferenz aktiv | 131k | Aug. 2025 | Mai 2025 | Ja | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text |    +14 | |||
| Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning) |  NVIDIA | 9 | - | - | - | - | - | - | - | 0,4 $ | $0.40 | $0.40 | - | - | - | - | - | 161 | 3.58 s | 16.02 s | 19.13 s | - | 49B | 128k | Juli 2025 | - | Ja | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text |  | |||
| Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning) | NVIDIA | 7 | - | - | - | - | - | - | - | 0,4 $ | $0.40 | $0.40 | - | - | - | - | - | 123 | 4.34 s | 4.34 s | 8.39 s | - | 49B | 128k | Juli 2025 | - | Nein | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text | | |||