Qwen3.8 27B vs. Claude Opus 5: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen Qwen3.8 27B und Claude Opus 5: 4 bzw. 5 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 9 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt Claude Opus 5 vorn: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) mit 51, gegenüber Qwen3.8 27B (xhigh) mit 34 bei Qwen3.8 27B.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist Claude Opus 5 am schnellsten: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) mit 57 Tokens/s, gegenüber Qwen3.8 27B (low) mit 52 Tokens/s bei Qwen3.8 27B.
- Bei den Kosten pro Aufgabe ist Qwen3.8 27B am günstigsten: Qwen3.8 27B (xhigh) mit $0.82, gegenüber Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) mit $1.10 bei Claude Opus 5.
Verglichene Veröffentlichungen
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Geschwindigkeit und Latenz
Output Speed
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Weitere Details
Eingabemodalität | Ausgabemodalität | Gewichte | Anbieter-Benchmarks | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) |  Anthropic | 51 | 55 | 57 | 57 | 53 | 54 | 61 | $5.86 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 7.275 $ | 73k | 43k | 140M | 55 | 62.61 s | 62.61 s | 71.64 s | 803.97 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - |   | |
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) | Anthropic | 50 | 54 | 54 | 56 | 53 | 53 | 60 | $4.88 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 5.868 $ | 61k | 35k | 111M | 54 | 26.58 s | 26.58 s | 35.86 s | 700.83 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) | Anthropic | 48 | 51 | 53 | 54 | 52 | 52 | 58 | $3.61 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 4.332 $ | 46k | 25k | 81M | 56 | 16.08 s | 16.08 s | 25.04 s | 508.17 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Anthropic | 45 | 49 | 51 | 52 | 50 | 47 | 56 | $2.19 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 2.732 $ | 29k | 15k | 49M | 57 | 5.20 s | 5.20 s | 13.99 s | 308.27 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) | Anthropic | 39 | 44 | 46 | 48 | 45 | 42 | 50 | $1.10 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 1.561 $ | 15k | 7k | 26M | 57 | 3.04 s | 3.04 s | 11.84 s | 156.93 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Qwen3.8 27B (xhigh) |  Alibaba | 34 | 34 | 37 | 35 | 34 | 33 | 43 | $0.82 | 0,4 $ | $0.50 | $3.00 | $0.05 | 1.170 $ | 67k | 48k | 198M | 41 | 4.01 s | 52.44 s | 64.55 s | 1208.91 s | 27B | 256k | Aug. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text |   +2 | |||
| Qwen3.8 27B (medium) | Alibaba | 28 | 28 | 34 | 27 | - | 25 | 31 | $0.90 | 0,4 $ | $0.50 | $3.00 | $0.05 | 977 $ | 52k | 32k | 113M | 51 | 3.87 s | 43.06 s | 52.86 s | 970.48 s | 27B | 256k | Aug. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text |  | |||
| Qwen3.8 27B (low) | Alibaba | 26 | 27 | 29 | 28 | - | 24 | 32 | $0.83 | 0,4 $ | $0.50 | $3.00 | $0.05 | 876 $ | 45k | 26k | 82M | 52 | 3.84 s | 42.17 s | 51.75 s | 817.79 s | 27B | 256k | Aug. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text | | |||
| Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Alibaba | 20 | 19 | 16 | 22 | - | 22 | 30 | $1.91 | 0,4 $ | $0.50 | $3.00 | $0.05 | 1.570 $ | 30k | 0 | 43M | 50 | 3.87 s | 3.87 s | 13.87 s | 554.72 s | 27B | 256k | Aug. 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text | | |||