Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Luna: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen Claude Opus 5 und GPT-5.6 Luna: 5 bzw. 6 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 11 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt Claude Opus 5 vorn: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) mit 51, gegenüber GPT-5.6 Luna (max) mit 37 bei GPT-5.6 Luna.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist GPT-5.6 Luna am schnellsten: GPT-5.6 Luna (max) mit 148 Tokens/s, gegenüber Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) mit 57 Tokens/s bei Claude Opus 5.
- Bei den Kosten pro Aufgabe ist GPT-5.6 Luna am günstigsten: GPT-5.6 Luna (low) mit $0.01, gegenüber Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) mit $1.10 bei Claude Opus 5.
Verglichene Veröffentlichungen
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Geschwindigkeit und Latenz
Output Speed
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Weitere Details
Eingabemodalität | Ausgabemodalität | Gewichte | Anbieter-Benchmarks | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) |  Anthropic | 51 | 55 | 57 | 57 | 53 | 54 | 61 | $5.86 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 7.275 $ | 73k | 43k | 140M | 55 | 62.61 s | 62.61 s | 71.64 s | 803.97 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - |   | |
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) | Anthropic | 50 | 54 | 54 | 56 | 53 | 53 | 60 | $4.88 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 5.868 $ | 61k | 35k | 111M | 54 | 26.58 s | 26.58 s | 35.86 s | 700.83 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) | Anthropic | 48 | 51 | 53 | 54 | 52 | 52 | 58 | $3.61 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 4.332 $ | 46k | 25k | 81M | 56 | 16.08 s | 16.08 s | 25.04 s | 508.17 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Anthropic | 45 | 49 | 51 | 52 | 50 | 47 | 56 | $2.19 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 2.732 $ | 29k | 15k | 49M | 57 | 5.20 s | 5.20 s | 13.99 s | 308.27 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) | Anthropic | 39 | 44 | 46 | 48 | 45 | 42 | 50 | $1.10 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 1.561 $ | 15k | 7k | 26M | 57 | 3.04 s | 3.04 s | 11.84 s | 156.93 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-5.6 Luna (max) |  OpenAI | 37 | 40 | 44 | 37 | 36 | 36 | 43 | $0.18 | 0,2 $ | $0.20 | $1.20 | $0.02 | 320 $ | 41k | 28k | 154M | 148 | 122.15 s | 122.15 s | 125.54 s | 278.44 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-5.6 Luna (xhigh) | OpenAI | 35 | 37 | 41 | 35 | 33 | 34 | 41 | $0.09 | 0,2 $ | $0.20 | $1.20 | $0.02 | 179 $ | 24k | 15k | 85M | 143 | 44.25 s | 44.25 s | 47.74 s | 161.70 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - |  | |
| GPT-5.6 Luna (high) | OpenAI | 32 | 34 | 37 | 33 | 30 | 32 | 38 | $0.04 | 0,2 $ | $0.20 | $1.20 | $0.02 | 108 $ | 14k | 7k | 50M | 135 | 13.03 s | 13.03 s | 16.73 s | 100.11 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-5.6 Luna (medium) | OpenAI | 25 | 27 | 28 | 28 | 24 | 26 | 32 | $0.02 | 0,2 $ | $0.20 | $1.20 | $0.02 | 44 $ | 4k | 2k | 18M | 133 | 2.31 s | 2.31 s | 6.08 s | 34.09 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-5.6 Luna (low) | OpenAI | 21 | 23 | 22 | 24 | 20 | 23 | 28 | $0.01 | 0,2 $ | $0.20 | $1.20 | $0.02 | 27 $ | 3k | 559 | 10M | 135 | 1.75 s | 1.75 s | 5.46 s | 18.75 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | OpenAI | 16 | 16 | 15 | 17 | - | 18 | 22 | $0.01 | 0,2 $ | $0.20 | $1.20 | $0.02 | 23 $ | 2k | 0 | 5M | 141 | 0.81 s | 0.81 s | 4.37 s | 14.39 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |