Claude Opus 5 vs. Exaone 4.0 1.2B: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen Claude Opus 5 und Exaone 4.0 1.2B: 5 bzw. 2 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 7 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt Claude Opus 5 vorn: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) mit 51, gegenüber Exaone 4.0 1.2B (Reasoning) mit 5 bei Exaone 4.0 1.2B.
Verglichene Veröffentlichungen
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Geschwindigkeit und Latenz
Output Speed
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Weitere Details
Eingabemodalität | Ausgabemodalität | Gewichte | Anbieter-Benchmarks | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) |  Anthropic | 51 | 55 | 57 | 57 | 53 | 54 | 61 | $5.86 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 7.275 $ | 73k | 43k | 140M | 55 | 62.61 s | 62.61 s | 71.64 s | 803.97 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - |   | |
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) | Anthropic | 50 | 54 | 54 | 56 | 53 | 53 | 60 | $4.88 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 5.868 $ | 61k | 35k | 111M | 54 | 26.58 s | 26.58 s | 35.86 s | 700.83 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) | Anthropic | 48 | 51 | 53 | 54 | 52 | 52 | 58 | $3.61 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 4.332 $ | 46k | 25k | 81M | 56 | 16.08 s | 16.08 s | 25.04 s | 508.17 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Anthropic | 45 | 49 | 51 | 52 | 50 | 47 | 56 | $2.19 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 2.732 $ | 29k | 15k | 49M | 57 | 5.20 s | 5.20 s | 13.99 s | 308.27 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) | Anthropic | 39 | 44 | 46 | 48 | 45 | 42 | 50 | $1.10 | 3,9 $ | $5.00 | $25.00 | $0.50 | 1.561 $ | 15k | 7k | 26M | 57 | 3.04 s | 3.04 s | 11.84 s | 156.93 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Exaone 4.0 1.2B (Reasoning) |  LG AI Research | 5 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1.3B | 64k | Juli 2025 | - | Ja | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text | - | |||
| Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) | LG AI Research | 5 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1.3B | 64k | Juli 2025 | - | Nein | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text | - | |||